Pourquoi une simple remarque peut déclencher une dispute ?
- VitaNexus
- 13 juil.
- 6 min de lecture
Dernière mise à jour : 14 juil.
Comprendre ce qui se joue dans tes relations lorsqu'une simple remarque déclenche une dispute.
L'Analyse Transactionnelle nous offre un éclairage surprenant.
Cela te semble familier ?
Ton conjoint/ta conjointe te fait une remarque... et la soirée prend une tournure inattendue.
Ton enfant répond : "Tu me critiques tout le temps !", alors que tu pensais simplement lui rappeler une règle
Un collègue te fait un retour sur ton travail... et tu te sens immédiatement remis(e) en question.
Lors d'un repas de famille, une simple réflexion fait ressurgir de vieilles tensions.
Un inconnu te fait une remarque dans une file d'attente... et tu sens la colère monter.
Ou, à l'inverse, tu ne réponds rien... mais tu repenses encore à cette scène plusieurs heures après.
Le contexte change. Les personnes aussi.
Et pourtant... certaines interactions semblent rejouer le même scénario..
Pour essayer de répondre à cette question, prenons une seule de ces situations du quotidien.
Tu rentres du travail et tu demandes simplement à ton conjoint :
« Tu n'as pas pensé à donner à manger aux chiens ? »
À partir de cette simple phrase, plusieurs scénarios peuvent se mettre en place.
Scénario n°1 : quand chacun semble se défendre
« Et toi, tu n'as pas vu qu'il n'avait plus d'eau ? »
En quelques secondes, Il est possible que chacun cherche à se défendre. Le ton monte... et la conversation se transforme en dispute.
Scénario n°2 : quand la remarque devient une blessure
« Tu trouves toujours quelque chose à me reprocher... »
Il est possible que cette remarque soit entendue comme une critique. La personne se sent alors blessée, tandis que l'autre ne comprend pas pourquoi la discussion prend une telle ampleur.
Scénario n°3 : quand le silence semble parler à la place des mots
Aucun mot.
Mais une tension s'installe... et accompagne le reste de la soirée.
Scénario n°4 : quand le dialogue reste ouvert
« Mince... j'ai complètement oublié. Je m'en occupe tout de suite. »
Il est aussi possible que cette phrase soit entendue simplement comme une information. La conversation reste simple. Chacun semble entendre le message tel qu'il était peut-être destiné.
La phrase est pourtant restée exactement la même.
Alors...
Pourquoi ces scénarios sont-ils si différents ?
L'Analyse Transactionnelle ne prétend pas expliquer toutes les situations.
En revanche, elle nous propose une grille de lecture particulièrement intéressante pour comprendre comment une même phrase peut parfois donner naissance à des scénarios très différents.
Elle nous invite à regarder non seulement ce qui est dit, mais aussi la manière dont chacun l'entend... et y répond.
Et si nous ne communiquions pas toujours depuis le même "endroit" ?
L'Analyse Transactionnelle est une approche de la psychologie qui s'intéresse à notre manière de communiquer et d'entrer en relation.
Son fondateur, le psychiatre Eric Berne, a proposé une idée aussi simple qu'étonnante...
Elle propose que, dans nos échanges, nous ne communiquions pas toujours depuis la même "partie" de nous-mêmes.
Autrement dit...
Selon les situations, nous ne pensons pas, ne ressentons pas et ne répondons pas toujours de la même manière.
Cette manière d'observer les échanges permet parfois de comprendre pourquoi une même phrase peut donner naissance à des scénarios si différents.
Pour décrire ces différentes façons d'être en relation, Eric Berne parle de trois États du Moi.
Trois façons d'être en relation.
Malgré leur nom, il ne s'agit ni de trois personnalités, ni de trois personnes différentes qui cohabiteraient en nous.
Ces États sont présents chez chacun d'entre nous.
Nous passons naturellement de l'un à l'autre au fil de nos journées, souvent sans nous en rendre compte.
L'Analyse Transactionnelle met des mots sur ces expériences du quotidien.
Pour mieux comprendre ces États du Moi, imagine que chacun de nous dispose d'une BOITE A OUTILS RELATIONNELLE.
Selon ce qui se passe, nous allons inconsciemment y prendre un outil plutôt qu'un autre.
L'ADULTE : celui qui observe la situation telle qu'elle est
L'Adulte cherche avant tout à comprendre. Il observe les faits, réfléchit et répond à la situation telle qu'elle est, ici et maintenant.
Par exemple :
« Tu n'as pas pensé à donner à manger aux chiens ? »
« Non, tu as raison, j'ai complètement oublié. Je m'en occupe tout de suite. »
Ici, la remarque est entendue comme une information.
Le dialogue reste simple.
Le PARENT : celui qui transmet ce qu'il a appris
Le Parent représente ce que nous avons intégré au fil de notre histoire : nos règles, nos valeurs, nos habitudes et notre manière de prendre soin... ou parfois de juger.
Il peut être rassurant, protecteur et encourageant.
Mais il peut aussi devenir plus critique, exigeant ou moralisateur.
Par exemple :
« Tu devrais quand même y penser, les chiens mangent toujours à la même heure. »
Ou, à l'inverse :
« Ce n'est pas grave, ça arrive d'oublier. »
Dans les deux cas, c'est le Parent qui s'exprime... mais de deux façons différentes.
L'ENFANT : celui qui ressent avant tout
L'Enfant est la partie de nous qui ressent. C'est lui qui s'émerveille, joue, crée... mais aussi celui qui peut se sentir blessé, rejeté ou injustement traité.
Lorsque cet État du Moi est activé, nous pouvons parfois réagir avec beaucoup plus d'intensité que ce que la situation semble justifier.
Par exemple :
« Tu n'as pas pensé à donner à manger aux chiens ? »
« Tu trouves toujours quelque chose à me reprocher... »
Ou encore :
« Et toi alors ? Tu aurais pu le faire aussi ! »
Ici, il est possible que la personne ne réagisse pas uniquement à la phrase prononcée...
Mais aussi à ce qu'elle a entendu derrière cette phrase.
Aucun de ces États n'est "bon" ou "mauvais".
Nous avons besoin des trois.
Chacun joue un rôle précieux dans notre manière d'être au monde et d'entrer en relation.
Ce qui devient intéressant, c'est d'observer depuis quel État du Moi nous communiquons... et depuis lequel l'autre nous répond.
Et c'est là qu'apparaît une autre notion essentielle : la TRANSACTION.
Lorsque les "fils" se croisent
L'Analyse Transactionnelle appelle transaction chaque échange entre deux personnes.
À chaque fois que nous parlons à quelqu'un, nous envoyons en quelque sorte un "message" depuis l'un de nos États du Moi... et l'autre nous répond depuis l'un des siens.
Lorsque les deux interlocuteurs semblent être sur la même longueur d'onde, la communication reste généralement fluide.
En revanche, il arrive que les échanges se croisent.
Reprenons notre exemple.
Tu demandes calmement :
« Tu n'as pas pensé à donner à manger aux chiens ? »
Ton intention est simplement d'obtenir une information.
Tu parles peut-être depuis ton Adulte.
Mais l'autre peut entendre :
« Tu ne fais jamais attention. »
Il est alors possible qu'il réponde depuis son Enfant blessé :
« Tu trouves toujours quelque chose à me reprocher ! »
À cet instant, vous ne répondez plus vraiment à la même conversation.
L'un parle d'un fait.
L'autre répond à un ressenti.
Et sans que personne ne l'ait souhaité, le dialogue prend une direction totalement différente.
C'est ce que l'Analyse Transactionnelle nous invite à observer.
Non pas pour savoir qui a raison.
Mais pour comprendre ce qui est en train de se jouer entre les deux personnes et améliorer les relations.
Pourquoi est-ce parfois si difficile de rester dans son Adulte ?
Si les choses étaient aussi simples, nous communiquerions tous la plupart du temps depuis notre Adulte.
Mais la réalité est souvent plus nuancée.
Nos expériences passées, notre éducation, certaines blessures ou encore nos habitudes relationnelles peuvent parfois influencer la manière dont nous interprétons une situation.
L'Analyse Transactionnelle parle alors de CONTAMINATION.
Le mot peut paraître étrange, mais l'idée est assez simple.
Imagine une paire de lunettes.
Si les verres sont légèrement teintés, tu continues de voir la réalité...
Mais tu ne la vois plus tout à fait de la même couleur.
Il peut se passer la même chose dans nos relations.
Une remarque neutre peut, par exemple, réveiller le souvenir de critiques répétées.
Un simple silence peut être perçu comme un rejet.
Une demande peut être entendue comme un ordre.
Non pas parce que c'est forcément ce que l'autre voulait dire...
Mais parce que notre histoire vient parfois colorer la manière dont nous recevons son message.
Ce que j'aime particulièrement dans l'Analyse Transactionnelle...
Au-delà de ses outils, c'est la philosophie qu'elle véhicule.
Car elle ne cherche pas à mettre les personnes dans des cases.
Elle invite plutôt à regarder les relations avec davantage de curiosité... et un peu moins de jugement.
Trois idées me semblent particulièrement précieuses.
Nous avons tous de la valeur.
Nos réactions ne définissent pas notre valeur. Même lorsque nous répétons certains schémas, nous restons des personnes dignes de respect.
Nous pouvons apprendre à mieux nous comprendre.
Nos réactions racontent souvent quelque chose de notre histoire. Les comprendre permet déjà de les regarder autrement.
Nous pouvons évoluer.
Aucun scénario relationnel n'est définitivement écrit. Comprendre ouvre la possibilité de faire autrement, progressivement.
En conclusion...
La prochaine fois qu'une discussion prendra une tournure inattendue...
Peut-être que tu ne chercheras plus seulement à savoir qui a raison.
Peut-être te demanderas-tu aussi :
Depuis quel État du Moi suis-je en train de parler ?
Et depuis quel État du Moi l'autre semble-t-il me répondre ?
Comprendre ce qui se joue dans nos relations n'efface pas les conflits.
En revanche...
cela permet souvent de les vivre autrement.
Et parfois...
c'est précisément là que le changement commence.
En tant que psychopraticienne, j'aime particulièrement l'Analyse Transactionnelle parce qu'elle ne cherche pas à désigner un coupable. Elle nous invite plutôt à comprendre les mécanismes qui se mettent en place dans nos relations. Et, bien souvent, comprendre est déjà le premier pas vers le changement.
Commentaires